Estimados amigos:
Cumpliendo lo que se me encomendó en Quito, les envío en archivo adjunto el texto final de las recomendaciones, tomadas de la Declaración de Córdoba aprobadas en la IV Asamblea de Genealogistas Argentinos en el año 2008, con las modificaciones propuestas por Miguel Quintero y las referidas a la Heráldica, redactadas por Jaime de Salazar y Esther Rodríguez de Soaje Pinto. Un afectuoso saludo para todos
Prudencio Bustos Argañarás
PRIMERA: Las fuentes consultadas en la realización de todo estudio genealógico deben ser sometidas a un severo juicio crítico, que permita corroborar la autenticidad de lo que en ellas se afirma. Esto es particularmente importante en el caso de las fuentes bibliográficas, debiendo evitarse la repetición de errores. En caso de contradicción entre dos fuentes, se debe, en principio, otorgar primacía a la documental sobre la bibliográfica. Idéntico criterio debe aplicarse a las nuevas fuentes informáticas.
SEGUNDA: Las conclusiones extraídas mediante la aplicación del método deductivo deben fundarse en presunciones graves, precisas y concordantes, y ser explicitadas como tales, citándose los elementos de juicio en que se basan. Las hipótesis de trabajo no deben ser expuestas como conclusiones, sino presentadas en tal carácter al juicio del lector, mediante la mención de los elementos que suscitaron su formulación.
TERCERA: Todo trabajo genealógico, sean cuales fueren sus características y el método expositivo adoptado, debe ser armónico, comprensible y de fácil lectura, evitándose las expresiones ampulosas que afecten su sobriedad. En el caso específico de los estudios de linajes deben extremarse los recaudos precitados, facilitando al lector la ubicación de las distintas generaciones, mediante una correcta enumeración correlativa, división en capítulos, uso de mayúsculas u otros procedimientos destinados a preservar su claridad y uniformidad. Con idéntico propósito, se recomienda evitar las biografías extensas, a excepción de aquellos trabajos que combinen Genealogía e Historia. La utilización de abreviaturas debe reservarse a aquellos trabajos que por su extensión y modalidad lo hagan aconsejable. En caso de utilizarse abreviaturas, se recomienda aclarar su significado al comienzo o a la finalización del trabajo. Se pone énfasis en la conveniencia de incorporar índices onomásticos, sobre todo en caso de trabajos extensos.
CUARTA: Las circunstancias de tiempo, lugar y entorno socio-cultural, deben constituir elementos integrantes de los estudios genealógicos, toda vez que permiten ubicar a cada individuo o familia dentro del medio en que se desenvolvió.
QUINTA: El tratamiento de don y doña debe reservarse estrictamente a quienes lo utilizaron en sus firmas o lo recibieron por parte de sus contemporáneos. Esta norma es esencial tratándose de personas que vivieron hasta el siglo XVIII, y su inobservancia –tanto al atribuírselo a quien no lo tuvo, como al omitírselo a quien lo recibió- constituye un error histórico y genealógico. Cuando un individuo aparezca en distintos documentos con tratamiento de don o doña, y sin él, se recomienda consignarlo expresamente.
SEXTA: El invento y tergiversación de datos resultan inadmisibles en un trabajo genealógico. El ocultamiento y la omisión deben asimismo ser evitados, correspondiendo consignarse toda la información obtenida sobre el tema que se trate, utilizando un lenguaje claro, sin incurrir en eufemismos que favorezcan interpretaciones equívocas. Los ditirambos, el exceso de calificativos y las frases apologéticas no guardan armonía con la sobriedad que debe caracterizar a toda obra del género.
SEPTIMA: La mención detallada de las fuentes en donde fueron obtenidos los datos que se consignan es una condición imprescindible en todo trabajo genealógico, debiéndose además, en el caso de las documentales, citarse la signatura completa y el Archivo donde se custodia el documento.
OCTAVA: Se recomienda evitar las alusiones a linajes diferentes al tratado, que llevan el mismo apellido y que puedan confundir al lector. Cuando se trate de formulaciones de hipótesis sobre presuntas vinculaciones entre ambos deberá dejarse debidamente aclarado su carácter conjetural.
NOVENA: Cuando en un trabajo genealógico se hagan referencias a los emblemas heráldicos de una determinada familia, el autor se limitará a expresar si dicho linaje hizo uso de tal escudo de armas y se abstendrá de hacer referencia a los utilizados por otras familias del mismo apellido, pero sin parentesco comprobado con la familia tratada.
DECIMA: La descripción de las armas deberá justificarse señalando sus pruebas documentales: labras en las fachadas de las casas, reposteros, sellos, ejecutorias, certificaciones de armas, etc. y acompañadas de un análisis crítico de las mismas, haciendo constar la procedencia del testimonio. Las certificaciones de los Reyes de Armas sólo nos dan fe de que una persona utiliza unas determinadas armas, pero nunca de las razones de ello o de sus antecedentes históricos, que hay que examinar siempre con prevención
DECIMO PRIMERA: Se debe observar la estricta aplicación de la terminología heráldica, en cuanto a particiones, metales y colores, en la descripción de cualquier emblema de carácter familiar o institucional, ya sea civil, militar o eclesiástico.
DECIMO SEGUNDA: Se han de evitar las explicaciones esotéricas o cabalísticas, así como las atribuidas a orígenes mitológicos o bíblicos, que no tienen ninguna base científica. Igualmente al posible simbolismo atribuido a colores y figuras, que suele ser casi siempre inventado muy a posteriori y, por tanto, sin ninguna base científica.
DECIMO TERCERA: Se recomienda la participación de heraldistas, así como de las instituciones que los agrupan, en todo proceso de creación de nuevos emblemas heráldicos.
DECIMO CUARTA: Se invita a las instituciones a dar a conocer estas normas en sus respectivas publicaciones.
Asistentes y firmantes del Acuerdo de Quito 2011
(ARGENTINA)
Alicia Sosa de Alippi Juan Alippi
Diego Herrera Vegas
Esther Rodríguez de Soaje Pinto
Esther R. Ortiz de Rosas v. de Soaje Pinto
Ernesto Spangenberg Checa Ana Noboa Barúa de Spangenberg
Bustos Argañaraz Prudencio Magdalena Ponce de León
Ferreira Jorge Enrique
Gershani Oviedo Marcelo Ariel
Javier Arnoldo Berdini
Susana Tota Pace de Domínguez Soler
(COLOMBIA)
Miguel Quintero Guzman
Javier Tobón (Colombia)
(CHILE)
José Miguel de la Cerda Merino
Luciano Cruz Muñoz Alejandra Morande Errazuriz
(ECUADOR)
Maria Marcia Stacey Chiriboga
Ezio Garay Arellano
Mauricio Pérez Martínez Gloria Moscoso Plaza de Perez
mauricio Pérez Martínez
mauricio@perez.com.ec,
Patricio Muñoz Valdivieso
Enrique Muñoz Larrea
(ESPAÑA)
Dolores Duque de Estrada Castañeda Rosario Duque de Estrada Castañeda Fernando García Quijano
Javier Gómez de Olea Bustinza
Jaime Salazar y Acha
(IGLESIA DE NUESTRO SENOR JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS (MORMONES)
George R Ryskamp (EUA)
Javier Tobón (Colombia)
Dulio Delgado (Peru)
(CENTROAMERICA ALEMANIA)
Udo Grub Monika Gross
(MÉXICO)
Amaya Garritz Ruiz
María Guadalupe Paredes López
Javier Sanchiz Ruiz Francisco Luis de Yturbe Bosch-Labrus Marta Carreras Candi
(NICARAGUA)
Silvio Isaba Acuña
(PERÚ)
Mela Bryce Delgado de Tubino Gianfranco Tubino Repetto
Miguel Ludowieg Figari Xenia Quiroga de Ludowieg
Felipe Voysest Zöllner
Jaime Velando Prieto
Morey Sangalli de Bellido Margarita
Heinonen de Amuchástegui Claudia M.
Raez Valdivia Rodolfo
Dulio Delgado (Peru)
(REPUBLICA DOMINICANA)
Luis José Prieto Nouel Gloria Villegas de Prieto
Joan Manuel Ferrer Rodríguez
